POR LA RIOJA plantea que los proyectos industriales de Interés Estratégico cuenten con una evaluación previa sobre su impacto en el territorio, la economía y la población

Por La Rioja plantea la reforma de la legislación autonómica para garantizar un desarrollo industrial “ordenado, sostenible y respetuoso con el territorio”. La iniciativa se dirige tanto al Parlamento de La Rioja como al Gobierno regional y pone el foco en dos ámbitos concretos: la normativa en materia de paisaje y la regulación de los Proyectos de Interés Estratégico Regional (PIER).

“El objetivo -describe el portavoz regionalista, Miguel Gómez Ijalba- es evitar que se implanten actividades industriales sin una evaluación previa real, completa y rigurosa de su impacto sobre el territorio, la economía local y la propia población”.

La formación regionalista formaliza su propuesta en un contexto creciente de conflictividad en esta materia en diferentes municipios riojanos. Son casos como el de Manjarrés, con la oposición vecinal a una planta de prefabricados de hormigón, o el de Cervera del Río Alhama, con la polémica en torno a una planta de biogás. “Ambos reflejan, -precisa Gómez Ijalba- un patrón que se repite y que es, la falta de una planificación real por parte del gobierno de La Rioja respecto a las actividades más interesantes para cada parte del territorio y asimismo un desconocimiento absoluto de la realidad y necesidades de los diferentes municipios”.

POR LA RIOJA subraya que estos proyectos han generado rechazo por la falta de información, la ausencia de consenso social y la existencia de evaluaciones incompletas o fragmentadas. “El modelo actual -resalta el portavoz regionalista- permite tramitar proyectos con un impacto significativo sin una valoración integral de sus efectos sobre el entorno, el paisaje o la actividad económica local”.

POR LA RIOJA propone que ningún proyecto pueda ser declarado de interés estratégico sin contar previamente con una evaluación completa que incluya tres dimensiones:

• Impacto ambiental
• Impacto paisajístico
• Impacto social y económico

“En este último aspecto -señala Gómez Ijalba- se deberían analizar cuestiones como el empleo real que genera la nueva actividad, la falta de empleo de esa especialidad en la zona, el ruido, los olores, el tráfico o la afección a actividades ya existentes como la agricultura, o, la afección a otros proyectos que puedan resultar prioritarios para la zona”.

Miguel Gómez Ijalba apunta que “planteamos que las actividades industriales se adapten al modelo productivo de cada zona. Así, en áreas agrícolas se priorizaría la industria agroalimentaria o de transformación y procesado que resultan compatibles con el entorno”.

POR LA RIOJA insiste en que no se trata de frenar la actividad económica, sino de ordenarla con criterios claros y coherentes. “De hecho -explica Gómez Ijalba- esta planificación haría incluso más atractivas las inversiones, dado que se sabría de antemano que se generarían en zonas compatibles con el proyecto planteado. Planteamos mayor exigencia para proyectos de alto impacto y simplificación administrativa para aquellas actividades que encajen con el modelo económico del territorio”.

POR LA RIOJA considera indispensable incorporar mecanismos de participación ciudadana. “En concreto -señala Gómez Ijalba- planteamos que el procedimiento incluya, una vez dado a conocer el informe de impacto integral en la zona, un trámite de participación pública municipal, promovido por el Ayuntamiento o ayuntamientos afectados, con mecanismos de consulta ciudadana no referendaria que, aunque no sean vinculantes, aporten un conocimiento real de la afección en los vecinos o actividades ya existentes en la zona”. La formación regionalista precisa que “este proceso sería previo a la decisión, formaría parte del expediente administrativo y debería ser valorado en la resolución final”.

Por otra parte, POR LA RIOJA cuestiona el recién presentado planteamiento industrial del Ejecutivo autonómico, “al considerar que carece de una planificación real”.

Miguel Gómez Ijalba subraya que el Gobierno regional “no define qué tipo de industria se quiere atraer, ni en qué zonas, ni en función de qué modelo económico, limitándose en la práctica a la difusión de ayudas ya existentes como pone de manifiesto el hecho de que la dotación económica que se hizo en los presupuestos para este año 2026 en el que todavía no existía el Plan recién presentado, es idéntica a la dotación que pretende para los dos próximos ejercicios, no existiendo plan más allá del 2028”.

Como alternativa, la formación regionalista propone la elaboración de un Mapa de Zonificación Industrial y Económica de La Rioja, que permita ordenar el desarrollo económico en función de criterios territoriales y sectoriales. “El desarrollo industrial no puede imponerse. Debe planificarse, evaluarse y contar con el territorio y con sus habitantes”.